CORREOS POR MARMATO A MARIA CONSUELO ARAÚJO, PRESIDENTA DE LA MULTINACIONAL

• 

• Dónde

  COLOMBIANOS EN TODO EL MUNDO

• Descripción

  "MENSAJERO AMBIENTAL"
  Juan Ceballos, Abogado Ambientalista, entregará personalmente a la ex ministra Araújo los correos impresos (En papel reciclado) con cartas y mensajes DE COLOMBIANOS EN EL MUNDO por el Megaproyecto Minero de Marmato. ESCRIBIR a: correosmarmato@colombia.com
  En términos respetuosos podrán expresar lo que sienten: indignación, que la ex ministra traiciona su patria, argumentos técnicos, jurídicos, de patria, lo que deseen. Todo se le entregará personalmente.
  Una COLOMBIANA ENCABEZA MULTINACIONAL CANADIENSE: Maria Consuelo Araujo, dirige uno de los proyectos Mineros más perjudiciales del país en el Municipio de Marmato - Caldas, entre otros en diferentes regiones del país.
  En la actualidad, la exministra de Relaciones Exteriores es hoy la presidenta de la Gran Colombia Gold Company, una empresa minera canadiense que opera en Antioquia y Nariño y es la principal productora de oro en Colombia, con 100.000 onzas de oro este año.
  SOBERANÍA NACIONAL de los pueblos y territorios Colombianos, PERJUICIO AMBIENTAL, VIOLACIÓN A LA DECLARACIÓN DE MARMATO COMO PATRIMONIO CULTURAL DE LA NACIÓN, NO REALIZACIÓN DE CONSULTAS PREVIAS Y PELIGRO DE DAÑO DE MATERIAL ARQUEOLÓGICO, son los argumentos de la demanda interpuesta en la segunda semana de enero contra la Compañía Canadiense Gran Colombia Gold.
  Después de Demandar las Multinacionales Canadienses: Rem International (Prima Colombia Hardwood) por el mega proyecto maderero en Bahía Solano - Chocó, -Proyecto Suspendido-, el Mega proyecto Minero en el Apaporis - Amazonas, de Cosigo Resources (Cosigo Frontier) -Proyecto Suspendido- y La Multinacional SudAfricana: Anglo Gold Ashanti con el proyecto minero en Cajamarca Tolima denominado "La Colosa" -Activo-. Juan Ceballos, Demanda a la Multinacional Canadiense GRAN COLOMBIA GOLD CORP. que pretende demoler parte del Municipio de Marmato, declarado como Patrimonio Cultural de la Nación.

ESCRIBE TU MENSAJE AQUI

AngloGold responde a historia de usuario sobre mina de La Colosa

AngloGold responde a historia de usuario sobre mina de La Colosa

Jueves 19 de enero de 2012 HISTORIA DE USUARIO Ixent Galpin

El 29 de noviembre La Silla Vacía publicó esta historia de mi autoría acerca de 38 diputados británicos que firmaron un comunicado expresando su preocupación por el proyecto de minería de oro "La Colosa" en Cajamarca, Tolima.

Semanas después, La Silla recibió esta respuesta de AngloGold Ashanti, la empresa minera a cargo del proyecto en La Colosa:

La respuesta de AngloGold Ashanti

Hace unos días se publicó una noticia sobre un documento firmado por algunos diputados británicos alrededor del Proyecto La Colosa y otros aspectos sobre AngloGold Ashanti (AGA). El documento demuestra que desafortunadamente los diputados han sido mal informados y no conocen los detalles del tema. Por ende, consideramos importante hacer algunas aclaraciones:

1. Sorprende que los diputados expresen preocupación por los supuestos daños que en el futuro, podría ocasionar el proyecto La Colosa. Se está hablando de situaciones hipotéticas, sin datos técnicos o argumentos sólidos que respalden estas afirmaciones.

2. El proyecto La Colosa está en exploración y aún requiere tres años más de estudios para definir su viabilidad. Dicha viabilidad comprende la prevención, mitigación y compensación ambiental con el fin de que el impacto neto positivo. De lo contrario, el proyecto no se desarrollará.

3. AGA Colombia fue la primera empresa en solicitar un permiso de sustracción de reserva forestal para realizar su actividad exploratoria. La reserva no es una zona ambientalmente protegida.

4. Dicho permiso fue concedido por la máxima autoridad ambiental del país en 2009.

5.Cabe anotar que desde la llegada a Colombia en 2003, AGA Colombia ha desarrollado sus actividades siguiendo dichos estándares y esto ha significado inversiones por US$ 350 millones en el país, a capital de riesgo. Esta inversión continúa y en los próximos 3 años se estiman inversiones adicionales de alrededor de US$ 400 millones en Colombia entre Colosa y otros proyectos de interés.

6.Tal como lo afirma el artículo, AGA es una empresa transada en las principales bolsas de valores del mundo. Y, contrario a lo que expresa la noticia, la Compañía cumple con los más exigentes parámetros internacionales en materia financiera, técnica, ambiental y social, no solo porque su participación en bolsa lo exige, sino porque es suscriptora de los más exigentes estándares internacionales.

7.Finalmente, AGA Colombia reitera, como lo ha hecho en otras ocasiones que sus puertas están abiertas al diálogo y al debate, e invita a discutir sobre sus proyectos a los más diversos actores, siempre que la discusión sea respetuosa, argumentada y técnica.

Sandra Ocampo Kohn 
Gerente de Comunicaciones

Seis comentarios a la respuesta de AGA

Agradezco a AngloGold Ashanti por su respuesta, ya que un debate abierto es la mejor vía para que la sociedad colombiana se informe y se puedan tomar mejores decisiones posible frente a la temas fundamentales como los grandes proyectos mineros.

Quiero, sin embargo, hacer algunos comentarios a la respuesta de AngloGold:

1. AGA argumenta que las preocupaciones son “hipotéticas, sin datos técnicos o argumentos sólidos”. Sin embargo, vale la pena recordar que ya ha habido trabajos técnicos que encuentran preocupante el proyecto de La Colosa. El reconocido experto internacional en minería de oro a cielo abierto, Robert Moran, al hacer una visita a la zona de ejecución del proyecto concluyó: “el estudio (de la línea base) no resulta confiable para los habitantes locales y regionales, en lo referente a la capacidad de AGA para proveer datos y opiniones ‘desinteresados’”. Y dirigiéndose a las autoridades colombianas concluye: “Las consecuencias catastróficas a corto plazo acarrean a menudo menos riesgos para las comunidades vecinas que las consecuencias graduales y a largo plazo como son la liberación de aguas residuales y subterráneas de líquidos contaminados”.

Por otro lado, los argumentos técnicos no pueden ocultar los graves antecedentes relacionados con la gran minería de oro a cielo abierto con cianuro en el mundo, incluso en países desarrollados y con instituciones fuertes, recordando los desastres de Montana en los Estados Unidos (1983) donde la empresa Pegasus Corporation derramó 684.000.000 litros de solución de cianuro, y el de Baia Mare en Rumania (2000) (que fue, en el momento, descrito como "el peor desastre medioambiental de Europa central desde Chernobyl"). Esto ha hecho que esta actividad haya sido prohibida en varias partes del mundo, como el estado de Montana en los Estados Unidos, así como en países de la Unión Europea como en la República Checa y Hungría.

2. AGA dice que el desarrollo del proyecto depende del estudio de viabilidad. Sin embargo, llaman la atención los enormes esfuerzos mediáticos y políticos y que significan una inversión de millones de dólares para buscar la aceptación de un proyecto que posiblemente no se desarrolle. A pesar de los estudios de viabilidad, en su último reporte anual (pág. 184) afirman que están asegurando las regiones vecinas al proyecto de La Colosa en búsqueda de yacimientos similares. También cabe recordar que este yacimiento fue anunciado con bombos y platillos como uno de los mayores en la historia reciente. Los anuncios de su exploración en Colombia también han significado importantes ganancias en las acciones de la compañía.

3. Llama la atención que AGA mencione que la Reserva Forestal Central no es una zona ambientalmente protegida, ya que en el 30 de julio 2010 la empresa fue multada por violentar la normativa ambiental por haber llevado a cabo actividades de exploración ilegalmente, sin la sustracción del área como lo exige el Decreto 2811 de 1974. En las resoluciones 1481 y 2631 del Ministerio del Medio Ambiente está claramente definido que las áreas de reservas forestales se encuentran protegidas ambientalmente.

En julio del año pasado, el Presidente de AngloGold en Colombia Rafael Hertz, dijo al diario El Nuevo Día que “la empresa tiene títulos en zonas de páramos en el Tolima”, lo que se corrobora con la información cartográfica disponible. Sin embargo la junta directiva de Anglogold declaró días después al diario La República (Economía, 28/07/2011) que ninguno de los títulos mineros que tienen en el Tolima se encuentran en zonas de páramo. Estos hechos hacen pensar en una falta de rigor frente a la responsabilidad ambiental de la empresa en proyectos con un enorme potencial de impacto como es el de La Colosa.

4. Es importante tener en cuenta que la sustracción del área fue autorizada a pesar de que la procuraduría solicitó que se negara (ver expediente SRG-0025 de 2008, basado en estudios técnicos). La procuraduría menciona que en al área de concesión está la Quebrada Chorros Blancos, que abastece de agua a la población de Cajamarca, que además existen 161 corrientes de agua dentro de esta misma área, y que es un “área de riesgo sísmico alto”.

Dice también que “las posibles afectaciones que se causarían sobre los recursos naturales – agua y suelo – son irreversibles y, generarían un gran impacto a las poblaciones circundantes” (…) “la actividad minera que se realizaría en la zona, así se desarrolle en excelentes condiciones técnicas, modificaría aspectos geológicos, geotécnicos y geomorfológicos, de un área importante de la Reserva Forestal Central”.  

5. Como dice AGA, es cierto que la empresa ha firmado varios tratados y estándares internacionales, como por ejemplo, el de los Principios Voluntarios de Seguridad y Derechos Humanos, y el Código Internacional para el Manejo del Cianuro. Lo que es importante destacar es que estos estándares suelen ser de carácter voluntario, autoregulados y no jurídicamente vinculantes. Por ejemplo, el Código del Cianuro estipula normas para el manejo para la fabricación, uso, y transporte de esta sustancia.

En primer lugar, es interesante destacar que aunque AGA sea signatario, según el Instituto Internacional para el Manejo del Cianuro, las minas de AGA de Iduapriem y Obuasi en Ghana, y Geita en Tanzania, no han sido certificadas. En segundo lugar, el Código ha sido criticado por carecer de real independencia, debido a que los operadores de la minas son los que eligen y pagan a los auditores, y por no tener en cuenta importantes subproductos del cianuro como el cianato y tiocianato. En conclusión, acogerse a estos estándares es positivo, pero puede ser insuficiente para garantizar que no hayan violaciones de derechos humanos o graves daños al medio ambiente, como efectivamente ha ocurrido en Ghana y la República Democrática del Congo.

6. Es positivo que AngloGold tenga las puertas abiertas para el debate y diálogo. Teniendo en cuenta la magnitud de los impactos de este tipo de proyectos, es indispensable tener un debate previo, informado y objetivo alrededor de su conveniencia ante la sociedad. Por ello es fundamental que existan elementos de juicio independientes, transparentes, y lo suficientemente claros para que el conjunto de la sociedad pueda tomar una decisión que beneficie a todos los Colombianos, a sus hijos y a sus nietos. De lo contrario, fácilmente se tomarían decisiones equivocadas.

JUAN CEBALLOS ACCIÓN JURIDICA MARMATO CONTRA GRAN COLOMBIA GOLD

Alrededor de una delegación Canadiense, Estadounidense y del interior del País, recibidos primordialmente por la Población de Marmato. Juan Ceballos hace exposición de los motivos por los cuales no se puede perder la Soberanía Nacional y los daños ambientales de la minería y en especial los causados por la generada a Cielo Abierto. 17.01.2012

MINERIA – ENGAÑO SOCIAL Y DEVASTACIÓN AMBIENTAL

El spot explica brevemente las consecuencias sociales y ecológicas de la minería a cielo abierto. Los gobernantes y los empresarios dicen que se trata de una gran oportunidad para combatir la pobreza en las comunidades marginadas en Chiapas, México. Pero eso no es cierto. Ninguna actividad industrial es tan destructora como la minería a cielo abierto. Realizado por Gruppe B.A.S.T.A. y CIEPAC A.C. - http://www.ciepac.org

CONCEJO MUNICIPAL DE MARMATO DETIENE LA EXPLOTACIÓN MINERA A CIELO ABIERTO

Concejo Municipal de Marmato detiene la explotacion minera a cielo abierto
Autor: COMITÉ PRO-DEFENSA DE MARMATO CONSEJO REGIONAL INDÍGENA DE CALDAS (CRIDEC)

Viernes 06 de Enero de 2012 00:00

Comunicado Público

LOS HABITANTES DE MARMATO DETIENEN LA EXPLOTACIÓN A CIELO ABIERTO EN SU TERRITORIO, IMPIDEN EL TRASLADO DE LA CABECERA MUNICIPAL Y PROHIBEN LA DEMOLICIÓN DEL PATRIMONIO HISTÓRICO

El Comité Pro-Defensa de Marmato y el Consejo Regional Indígena de Caldas (CRIDEC) informan al pueblo colombiano, a la comunidad internacional, a los organismos de derechos humanos, a los sectores sociales movilizados en defensa del medio ambiente y de la pequeña minería, y a la opinión pública en general:

Que después de seis años de incertidumbre desde el ingreso a Marmato, con el apoyo del Gobierno nacional, de las compañías multinacionales canadienses apropiándose de las minas, destruyendo molinos, creando desempleo, haciendo perforaciones sin control y humillando a la población, el día de ayer, 21 de diciembre de 2011, el Honorable Concejo Municipal de Marmato, Caldas, aprobó la revisión y ajuste del Esquema de Ordenamiento Territorial (EOT) de este municipio, en el cual quedaron consagradas las siguientes disposiciones:

1. Conservarle a El Llano (La Betulia) éste nombre, y en consecuencia suprimir el deNuevo Marmato en todo el articulado

2. Conservar la cabecera municipal en la Zona Histórica, y mantener en ella la Alcaldía, el Concejo, la Iglesia, la Institución Educativa, el Comando de Policía y demás instituciones propias de la dinámica institucional y social de dicha cabecera.

3. No a la explotación minera a cielo abierto en el municipio de Marmato Caldas. De acuerdo al Artículo 33 de la Ley 136, y Artículo 313 de la Constitución Nacional. Apoyar la minería artesanal tradicional.

4. Declarar El Llano (La Betulia), centro poblado urbano y sus áreas de expansión urbanas (El Tejar, Guayabito), y dotarla de la infraestructura requeridapara atender las necesidades de su población actual y futura.

5. Mantener la extensión del casco urbano y de la Zona Histórica por los mismos límites establecidos en el EOT de 2004. El Concejo Municipal regulará la forma de explotación en esta área según los parámetros de Ley.

6. Hacer seguimientos estrictos a las perforaciones que se realicen en el municipio.

7. Gestionar ante las autoridades competentes la sustracción de areas de los títulos mineros en los que se encuentran las zonas urbanas, centros poblados y centros de desarrollo rural, fuentes hídricas y areas de protección a nivel Municipal.

8. Intervenir el espacio público y mejoramiento del entorno ambiental en todo el municipio, de manera prioritaria y contundente; donde no se permita más de 15% del uso.

9. Mantener el carácter rural de San Juan de Marmato,reconociendo al mismo tiempo el hecho de que en su jurisdicción habita la mayor parte de la comunidad indígena del municipio, por lo cual San Juan de Marmato tendrálas categorías de Corregimiento (art. 311 del Decreto 1333 de 1986) y de Territorio Indígena (Decreto 1386 de 1994). Estableciendo dos centros poblados rurales: San Juan y Agrovillas Jiménez.

10. Someter la Plaza Principal y el sector circundante a unrégimen especial de manejo que privilegie su permanencia como testimonio de la historia minera ancestral, colonial y republicana, al tiempo que tiene en cuenta la situación de riesgo de la zona. En consecuencia, se prohíbe la demolición o el traslado de los bienes patrimoniales existentes en dicho sector y hacerles el mantenimiento necesario para su debida conservación. Garantizar la permanencia en el tiempo de los habitantes, instituciones públicas y establecimientos privados ubicados en el sector del Atrio y demás sectores de la Zona Históricaque se encuentran en zona de riesgo mitigable. En consecuencia, clasificar como de alta prioridad la ejecución de las obras de mitigación del riesgo recomendadas por CORPOCALDAS para estos sectores.

11. Gestionar ante la Gobernación de Caldas, el Ministerio de Cultura y la UNESCO la declaratoria de Marmato como Patrimonio Cultural de la Humanidad.

12. Revisión del sistema hídrico y conservación de fuentes de la población.

De manera ejemplar, el Concejo Municipal acoge la voz de un pueblo, representada en el proceso de seis años de lucha del Comité Pro Defensa de Marmato, de los pequeños mineros, del Cabildo y la organización regional indígena, de los maestros, y de múltiples sectores solidarios del país, de Canadá y de otros países.

Con esta decisión los concejales de Marmato le cerraron la puerta a las pretensiones de las compañías canadienses de trasladar la población y de demoler un pueblo de 475 años de historia para explotar en 20 años las reservas de oro que tiene la montaña de Marmato, mediante un proyecto de gran minería a cielo abierto.

Este proyecto había sido rechazado desde 2007 por más de 500 firmas de marmateños; en mayo de 2011 por miles de personas de todo el país que marcharon por la Carretera Panamericana, y posteriormente por la movilización de 400 pequeños mineros que a finales de noviembre pasado paralizaron la población ante el intento de la compañía de cerrar las minas.

La Alcaldía había presentado al Concejo el proyecto de reforma del EOT, preparado desde hace tres años por el Ministerio del Ambiente, el 2 de noviembre pasado, faltando 15 días para terminar sesiones. El Proyecto declaraba toda la Zona Histórica del municipio como de alto riesgo, ordenaba el desalojo de la población, la demolición de la Plaza Principal y de los edificios patrimoniales, y el traslado de la cabecera municipal para la parte baja de la montaña, conocida como El Llano, el que se llamaría “Nuevo Marmato”, ubicado a menos de un kilómetro en línea recta de la actual cabecera, por lo que sus habitantes sufrirían el impacto directo de la explotación a cielo abierto si esta llegare a realizarse.

Finalmente, los concejales de Marmato han dado a Colombia y al mundo una lección de dignidad, al demostrar que la defensa de la vida, de la cultura de los pueblos y de los recursos naturales no es cuestión de dinero ni de presiones oficiales, como lo expresara un directivo de la compañía Medoro hace unos meses.

Exigimos a las autoridades colombianas, al gobierno de Canadá y a la compañía Gran Colombia Gold Corp. (antes Medoro Resources) respetar la decisión soberana del pueblo marmateño; al tiempo que llamamos a todos los mineros de Marmato a darle aplicación inmediata al Manual de Convivencia Minera que se traduzca en un mejoramiento de la calidad de vida de la población y el respeto a la Madre Naturaleza.

COMITÉ PRO DEFENSA DE MARMATO

COMITÉ EJECUTIVO DEL CRIDEC

Marmato, Caldas, 22 de diciembre de 2011